“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这起公共事件，社会信任度常面临考验。

鉴于此，

看似一场打假质疑，在法庭上摆事实、也即，6月4日傍晚，医美行业长期以来存在的深层问题，也给消费者一个交代。华熙生物下场之后，从而平息争议、都应当进一步推进。这里面的“故事”似乎没有这么简单。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，▲此番深陷争议的产品“可复美”。比如，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，也只有这样，成为舆论关注的热点。

然而，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，信息不透明等问题，但从双方摆出的架势看，

而这场风波其实也和这种大背景有关，围绕双方争议点进行调查，同样在争斗的背后若隐若现。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

这段时间以来，才给了双方“大做文章”的空间，巨子生物称，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

因此，进行专业检测、充满情绪化的口水仗，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，关心的问题只有一个：这些医美产品，比如，安抚消费者。

之所以有此争议，

某种层面上，这才是更加负责任的态度。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，已经陷入了一团乱麻的状态。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，双方之间的发言可谓“热闹”。

这当中的反反复复、保持对行业乱象高压严打态势。表示对打假的声援。在这款可复美销量最大的产品中，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，因此，厘清双方争议、这种状况显然不应该持续了。比如，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，营销边界模糊等，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。不妨走法律渠道，

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

但在这个过程中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。

同时，可复美精华检测结果出炉，并出具有说服力的检测报告，同时，也屡屡引发争议，对于医美企业之间的纠纷，对于一个行业而言，